政治 / 請那些自認是"台灣人"的綠營的人有點自知

不應該分本省人、外省人，也不應抹煞國民黨曾經為台灣付出，更不應該忘記國民黨曾犯過的錯，除非他們道歉

「早就也是在中共的統制下了..那時你們綠營的人還敢說什麼本省外省的嗎...根本也不可能有綠營的存在吧」
這句話不同意，依國際法及戰爭法，台灣屬美國佔領地

不是很多人往大陸跑，如果當時被統一，現在不就不用往大陸跑了，不是很多人在大陸吃香的喝辣的？國民黨黨綱是統一，你更不應該支持國民黨吧！如果你不想被中國統一。

我也可以說，如果國民黨不來，我們可能是日本或是美國，起碼比現在有尊嚴多了

曾被日本迫害的人，現在還是恨日本恨得牙癢癢的？
難道你不支持慰安婦向日本政府討公道嗎？
被國民黨政府迫害的人，不能恨國民黨？不能向國民黨討公道？

面對自己的話：
每次一到選舉...
就會看到綠營的人又開始在那搞種族....
分什麼台灣人外省人的...無不無聊啊..

還有..綠營的人一直在說國民黨以往種種的不是..
但為什麼不再想想..不管當初國民黨再怎麼爛..
把大片的江山輸給了中共...
但是..如是當初國民黨就在大陸投降的話..
=========================================
對呀~~假如國民黨不要佔領台灣,
現在還是日本統治,
就可以盡情的購買日本商品,盡情的買AV女優片

如是當初國民黨就在大陸投降的話..
--------------------------------------------------------------------------------------------------
日本向美國投降.    也不會歸還台灣給中國的.

是啊！是啊！

常看很多人跟您一樣，說老一輩的大都懷念日治的時代的安定和治安.

也說了台灣人在日據時代時現代化，生活水準高.

但怎麼不說說日本人建設台灣的目地為何？

還有當時台灣人的地位如何？

又日本人從台灣拿了多少資源回日本？

日本人殺了多少抗日原住民與台灣人？

簡大獅、林火旺、林少貓這些人是誰？

基隆大屠殺、桃園新竹地區大屠殺事件、嵙崁(大溪)大燒殺、雲林大屠殺、以歸順條件集體誘殺抗日民兵等等事件是真的還是假的？ 

另外台籍慰安婦是怎麼回事？

台籍軍夫又怎樣？

皇民化又如何？

蕃薯籤是啥？

這些我都不曉得，國民黨都沒跟我說.

您能告訴我嗎？

1.跟你解釋國際法跟戰爭法你懂嗎？光是你問說哪一條，就知道你根本不懂，沒聽過是你孤陋寡聞吧！中共說是內戰，就是內戰嗎？都跟你講是國際法跟戰爭法，大概你連「台灣關係法」是美國國內法都不知道吧！

簡單說明
第一類：領土戰後經和平條約割讓給「他國」，而作為「收受國」的「他國」在當地建立有平民政府civil  government治理，這時順理成章，該割讓領土主權由「他國」直接承受，毫無疑問。
第二類：領土戰後經和平條約割讓給「他國」，但是「收受國」還沒有平民政府在當地建立，這時根據軍事管轄權的角度，這塊領土仍在主要佔領權國之軍事政府統治權下。
第三類：領土戰後經和平條約割讓給「他國」，但是沒有指定「收受國」，此時該領土也會停留在主要佔領權國管轄下，直到最後的「政治解決」。
第四類：沒有和平條約存在，就直接被軍事佔領的情況，稱為「交戰國佔領」，像加薩走廊被以色列軍事佔領，三十八年後無條件撤退的例子。

台灣屬第三類，有興趣去研究一下國際法跟戰爭法，你不懂，不代表就是沒有，但是這也只是一個法律的解釋，重要是美國要不要引用。

次等公民？琉球人是日本的次等公民嗎？夏威夷人是美國的次等公民嗎？聯邦政府的成立我不懂，但是目前看不出這樣的美國聯邦有什麼不好，你那麼愛批評，怎麼不針對你提的論點解釋一下，還是你根本不懂？

日本沒有針對慰安婦賠償或道歉，目前正在打官司，台灣政府有提供金錢援助，但是礙於無邦交無法提供官方協助，目前已經纏訟十四年，當初加害人也都掛了，但訴訟對象是日本政府，日前宣佈敗訴，可惜的是國際法規定戰爭受害的追溯權是五十年，勝訴的機會越來越渺茫

你對二二八的解釋真的很奇怪，沒有邏輯可言，不知道怎麼回答，沒有針對內容研究就妄下斷言，這樣好嗎？

慰安婦跟二二八本來就是不同，相同的是當時的統治者迫害轄下人民，你們支持慰安婦討公道，卻要二二八受難者選擇遺忘？連賠償條例都是以「補償」，二二八的受難者認命一點，我補償你，你該閉嘴了？

我拜託你認真一點再發言，老是不懂裝懂，起嗎說明一下慰安婦跟二二八為甚麼不能相提並論

走了狗來了豬


國民黨敗退來台之後
台灣人才發現"黨軍"原來是一群素質低下的流氓部隊
日人治台有嚴謹規律
中國來的國民黨政府治台毫無章法可言
官員貪污敗壞    部隊紀律不彰
台灣精英帶頭反抗欺壓遭致屠殺
之後便是數十年的戒嚴    以及積極消滅本土文化
強迫布袋戲國語配音便是一例
小時候在校講台語也會挨罵

而國民黨鎮壓台灣五十年的惡行
比之日軍更有過之無不及
全世界時間最長的戒嚴    全世界最有錢的政黨
這些空前絕後事蹟全都歸功國民黨
現在高喊聯共制台    終極統一    慫恿紅衫製造社會動盪
不將台灣人民感受當一回事
國民黨欺壓台灣人民還不夠嗎?

真相並不是國民黨版本的舊教科書所言台灣由國民黨解救
日本投降並不是將台灣還給中國    而是交由美軍管轄
國民黨若沒敗逃來台    或許今日台灣會更好
當初三萬台灣知識菁英若沒被屠殺
他們對台灣建設成長的幫助絕對會比國民黨更有價值

國民黨號稱帶來黃金建設台灣也是謊言
來台後發放給黨軍兩個月軍餉      即將帶來的黃金用盡
之後軍需糧餉一切費用都是取自日人遺留財產及台灣人民血汗
之後打仗及建設的資金也是取自台灣
所以別再用謊話騙取台灣人的感激!

所以..別再說台灣需要感激國民黨的恩惠
國民黨這幾年當在野黨的作為也絕不合格!

1.日本建設台灣屬皇民政策，想以台灣為範本，建立他的亞洲帝國，當時台灣人的地位低於日本人，但日本議會有台灣議員，蔣渭水可以集會結社追求台灣民主，比國民黨治理台灣初期好多了
2.過去國民黨統治台灣，台灣人的地位如何？難道是平起平坐嗎？我說得當然不是後期
3.日本從台灣拿了不少資源援助戰爭，但是，難道沒有建設台灣嗎？台灣當時屬日本領土，不能從台灣獲得資源嗎？有什麼好質疑的？還是你認為當時日本只想用光台灣資源，然後丟掉台灣這塊廢土？
4.你說的那是屠殺事件，都是台灣反抗日本接收所造成的，不是治理台灣時發生的，假設中華民國要合法接收中國大陸，但是大陸人民反抗，成立叛軍，你會怎麼對付叛軍？大家坐下來喝杯咖啡聊一聊嗎？
5.慰安婦應該譴責，但是請你也支持二二八受難家屬討公道
6.你如果可以提出日治時代，強拉軍夫的比例比國民黨在大陸幹的高，我可以跟你一起譴責，不然我視為軍事政策的常態，另外提醒你，有不少人將之視為光宗耀祖的事，李登輝先生的哥哥即是一例
7.日本政府有權對其領土執行任何政策，你憑甚麼質疑皇民化，我懷疑你懂皇民化是什麼嗎？我不懂，請你解釋一下
8.蕃薯籤我小時候還在吃，大概二三十年前，那時候還可以加點米飯，我爸媽就沒那麼幸運了，大概四五十年前，只能吃蕃薯籤，那可不是日治時代，是國民黨政府統治時期
9.你說的內容很多都是國中或是高中教科本的內容，為甚麼說國民黨沒跟你說？
10國民黨沒跟你說的是，二二八事件始末、清鄉殺了多少人、國民黨是流亡政府沒有主權、1979年開始，中國才是聯合國的創始國，還有為甚麼小時候我講台語要罰錢？

Kense的話：
1.日本建設台灣屬皇民政策，想以台灣為範本，建立他的亞洲帝國，當時台灣人的地位低於日本人，但日本議會有台灣議員，蔣渭水可以集會結社追求台灣民主，比國民黨治理台灣初期好多了
2.過去國民黨統....

----------------------------------------


我就是不懂才來問，要是懂了還需問？

還是這裡只准懂的人來講？

或者是只有你這位懂的人才能講？

還有啊.....

我是提問的.

你怎麼反過來要我解釋？

我能解釋還需問？

而且我只問日本.

你怎麼跟我講到狗民黨、228？

是我提的問題中有狗民黨、228嗎？

那我還真是不知道咧！

況且你又知道我對狗民黨、228是什麼立場嗎？

我提的問提都是我看到一堆人說日據時代好時，直接想到的問題.

你若真有心回答，就請你認真、詳細的回答我，不然就別回答.

也請別說上網查，我若是知道網上那些是真是假，是對是錯，我也沒必要上來問.

基本上.....你1到10的回覆，完全沒解開我心中的疑惑與我想知道的.

謝謝~~~~~

不好意思誤會你了

你可以說明那個部份沒有解釋清楚嗎？我認為已經有針對你的問題回應了，我真的有心回答

網路上的資訊不一定是真的，也不一定是假的，你可以自行判斷，我自認沒有論斷的權利，我闡述的是我個人根據這些資料的想法

您也可以透過書籍與學術研討會的方式得到解答

我沒有時光機可以帶你回去過去，若您真心想得到解答，答案應該由您自行尋找，每一個問題都可以成為論文題目，要我如何提供？

我們在這邊是討論，應該不是學術研究吧！

您提的每一項過去日本政府在台灣的暴行或政策，都是有文獻可證，建議您可以到圖書館查詢，一定比您在此或是網路上取得的資料正確，另外可參考日本方面的文獻會更貼近史實

如果討論名稱為「日治時代的建設」，沒有提到您發問的部份應屬合理，就像討論八卦山之役、雲林大屠殺、阿公店事件不會涉及「日治時代的建設」

補充一下

日本政府治理台灣初期，軟硬兼施，在頒佈「匪徒刑罰令」之後，又頒佈了「匪徒招降策」，針對有意投降的游擊隊員進行招降。為了徹底解決抗日游擊隊的問題，招降政策最後變成了「騙殺政策」。

原因在於游擊隊的成員雖然歸順了日本政府，但他們的反抗意識比較強烈，因此被日本政府視為潛在的危險份子，而全部消滅才是一勞永逸的方法。

在施行「匪徒招降策」之初，也有幾起抗日游擊隊員假效忠而真殺害日本官員的事件，所以總督府寧可錯殺一百，不願放過一個，採取「騙殺政策」以除後患。譬如簡大獅、林火旺與林少貓之輩都是騙殺政策的犧牲者，而他們投降日本，算是所謂的漢奸，你也不用為他們太難過。

喔

閱

國民匪黨如果沒來台灣
相信台灣現在應該早已獨立了吧

to  KENSE

你貼一大堆國際法上來  是怎樣  騙大家搞不清楚狀況歐
你是想證明什麼  會把國際法貼上來  然後勒 
你應該知國際法是軟法ㄅ  不懂先回去看書
貼了這麼多條文  關台灣獨立屁事 
有法律依據就能台獨嗎
況且你講的東西  在學界有爭議歐
不要只挑你支持的東西講
至於爭議是什麼
滾回去看書  不懂少在這邊裝懂



次等公民？琉球人是日本的次等公民嗎？
=============================================
你知沖繩最近發生什麼事ㄅ



你們支持慰安婦討公道，卻要二二八受難者選擇遺忘？連賠償條例都是以「補償」，二二八的受難者認命一點，我補償你，你該閉嘴了？
==================================================
你可以告訴我228死了多少人嗎


拜拖  你認真點  不要只念過一些國際法  會引用簡單的條文就在這邊畫虎爛   
書沒讀好就算了  還在這邊裝懂就不應該  最遭的是連新聞都沒看 

228事件紀念基金會去年發表「228事件責任歸屬研究報告」指出蔣介石是事件元兇，但是我不在意蔣介石是不是元兇，我也沒說只要蔣介石負責，我認為國民黨應該為此負責，還是你認為陳儀政府不是國民黨政府？另外我不了解為甚麼不是蔣介石幹的，就可以接受補償？

陳儀(1883年—1950年6月18日)，原名陳毅，字公俠，（亦稱公洽），號退素。浙江紹興人。中國國民黨一級上將。第二次世界大戰結束後，曾任台灣行政長官兼警備總司令，其間發生二二八事件。之後因試圖投靠中國共產黨，被國民黨於1950年處決。

當時蔣中正說，二二八是共產黨的陰謀，哈哈！挺好笑的

綠營版本228死亡人數約為18000-30000，藍營版本約一千人，我想差異點在於「清鄉」的受難人數，你自己選一個吧！

日本政府從來沒有針對慰安婦補償或是道歉，這是事實，所以我們應該不停的譴責日本政府，難道你因為日本政府對慰安婦的態度，認為因此國民黨也不需要針對二二八受難家屬道歉？台籍慰安婦人數約500~2000人。

"盟軍總部早已宣佈，1952年4月28日台灣時間晚上10：30結束佔領並解散總部，且舊金山和約第6條規定盟國占領軍應於和約生效後盡早撤離，不得遲於和約生效後90日。準此"

跟我引用的國際法與戰爭法有何關聯？美國還是台灣主要佔領國，所以依戰爭法擁有決定處理台灣主權的權利，引用台灣關係法，是要證明美國具有此權利，台灣關係法也受到國際承認，另外舊金山合約首次載明日本放棄對台澎的殖民統治，但未曾提到台灣主權應歸屬誰，起碼也引用一下中日合約還比較有意義。我非法律專家，只是我選擇我認為合理的解讀，你並沒有提供足夠的資料佐證你的論點，而我提供了，也請你提供你所謂的另一方的論述，有些資料我拜讀過了，但是說服不了我，另外提醒你，中國不承認舊金山合約。

再強調一次，請你提供資料，讓其他人也可以有機會思考一下，空口白話的批評沒有意義，好歹提出此論點的人也是知名國際法學者，不是你所謂的畫虎爛

我真的不懂你提美國聯邦的意義何在？要證明美國聯邦是不良的政體嗎？還是另有意義？

沖繩？你是說教科書那件事嗎？沖繩人上街抗議，日本政府可能因此恢復日本軍政府強迫沖繩人自殺的內容，所以沖繩人是次等公民？二二八受難家屬要求補償改賠償，立法院才不鳥你！所以他們也是次等公民？

我不是認為台灣應該加入美國或是日本，只是想證明前述「台灣沒有國民黨不行」是錯的，台灣擁有主權才是唯一的路，不管名字是台灣或是中華民國，但不能是中國台北

加入美國台灣不會有現在的發展的證據在哪？沒有證據你憑甚麼這麼說？再者過去中國根本沒有舉足輕重的地位，你的「被拿來當成對抗中國的第一線?」證據在哪？起碼我知道被當成對抗中國的第一線，中國不敢用一千多發飛彈對著我們

加入美國聯邦為何沒有尊嚴？我還是不懂

日本什麼時候「佔領」台灣，我怎麼記得是中國割讓台灣

你說台灣物產豐饒、經濟海域，我沒什麼意見，但是你還是沒說日本為甚麼不能從他的領土"台灣"拿資源？

另外請你提供一下哪一本「日本地理歷史學」提到了「在日本人的眼裡    台灣這裡物資豐物    遠比日本好太多」，我有心拜讀，只要一本書就可以了

我非針對你個人的言論反駁，關於「台灣沒有國民黨不行」

我對於中華民國的認同感，你不用質疑，一直是如此，你有從任何我的言論中發現任何不認同中華民國或是台灣的言論嗎？我主張中華民國就是台灣，領土包含台澎金馬，如果你說的是包含中國的中華民國，那我就是不認同

拜託你去念一下國際法跟戰爭法，那才是國際所承認，且是美國制定國內法「台灣關係法」的法源依據，你根本不懂我在說什麼，就說一些粗淺的言論，實在令人難以置信

舊金山合約第六條，沒有說到台灣主權，你的重點在哪？

我說美國依據「國際法」與「戰爭法」，我之前有提到了，主要佔領國擁與被佔領地的關係，舊金山合約沒有規範台灣的收受國，所以美國目前主張台灣地位未定，完全是依據「國際法」與「戰爭法」，連中國都沒有質疑美國了，你要質疑？你有沒有想過為甚麼美國可以左右台海關係？因為他是世紀第一強國嗎？你不會這麼天真吧？

民進黨是執政黨，當然要為民進黨政府背書
國民黨當然也該為國民黨政府背書
台灣整體政治所造成的問題是朝野要共同負起責任

我再重申一次，國民黨當然要為陳儀或是蔣介石的行為負責，如果明年民進黨把所有政治責任推給陳總統，你會接受嗎？我不會接受

如果你認為陳儀應該為二二八負責，請你推動追究陳儀的行動

二二八事件受難者，我相信有名字的名單
「清鄉」受難者沒有確切名單，但是我相信人數不少
你也該表明你的立場

如果我的祖先做了不對的事傷害了別人，我相信我們整個家族願意承受，也願意道歉！

請你提供一下哪一本「日本地理歷史學」提到了「在日本人的眼裡        台灣這裡物資豐物        遠比日本好太多」，很難嗎？既然那麼多資料，你卻不能提供給我，然後說我空口白話，道理何在？
日本素有礦產百科的稱號，也許單一蘊藏量不多，但是礦產總類遠遠超越台灣，我是真的找不到「在日本人的眼裡        台灣這裡物資豐物        遠比日本好太多」，您真的博學多聞，碰巧我也認識研究日本經濟的人，他們不曾聽聞，應該也是學藝不精吧！還是請你提供一下文獻，讓我和他們學習一下

如果中國割讓了台灣，那麼日本就不能佔領台灣，只能算是接收

抱歉！我不懂你的邏輯，的確很難想像，你的學識從這點看來，可以不用唸書了，因為你的老師也不及你，你已經達到重新定義名詞的能力了，全世界的法律人士都要跟你學習，因為你已經達到前無古人，我相信也後無來者了

還是懇求您提供您的論點的證據，讓我們無知小輩學習學習

1.「在日本人的眼裡        台灣這裡物資豐物        遠比日本好太多」的文獻
2.中國割讓台灣=日本佔領台灣，那日本佔領東北三省，是不是等於中國割讓台灣？

害我被笑說浪費時間跟小朋友計較，煩耶∼

抱歉！筆誤

2.中國割讓台灣=日本佔領台灣，那日本佔領東北三省，是不是等於中國割讓東北三省？