2006-10-17 06:19:08
紅衣小女孩 續
這已經是好多年前的電視節目了，那時候因為家中沒有裝設第四台也就無緣見過，只不過常常聽同學談論，紅衣小女孩、紅衣小女孩...。我以為只是很平常的影片就像常見的靈異影片鏡頭亂攀不小心拍到飄來飄去的物體之類的。後來我同學用錄影機將那段影片的重播錄下，拿去給他爸看，他的父親本身經營佛具店也稍微修過一些如紫薇，命相學之類的東西，才看了一下就叫我同學不要再播，而且把帶子銷毀不要再給人看了，他父親說有看過的就看了，沒看過的人就不要再看了。
幾年後學校放暑假，我跟一狗票朋友常深夜不睡窩在其中一位朋友家中，上網看電視打屁聊天，正哈拉到興高采烈的時候，我正好轉到該台，好像是鬼月特別節目，剛好在播歷來靈異影片回顧，於是在節目的最後終於讓我見著。朋友好像都看過了，不以為意的繼續聊他們的天堂攻略，只有我一個人聚精會神的看。剛看的時候要是沒有事先說明那是靈異影片，我想一般人可能會跟我一樣察覺不出來有什麼問題。看第一遍時，直覺認為：啊..是...哪裡靈異了，沒什麼嘛。
那時只覺得這影片只不過是一家人家出遊的紀錄片，沒記錯的話，影片拍攝地點應該是台中大武山區吧。
後來主持人說明：
1.影片中全家出遊行列的最後面，有個約莫150幾公分穿紅衣服的女孩子，距離那家族一小段距離地跟隨著，據節目說法拍攝當時是不存在的。
A.影片拍攝到一個原本不存在該現場的物體。
B.不然就是請臨時演員隨行作假。
2.就像許多看過的人說法，紅衣小女孩看起來臉色黯淡不若影片其他人的膚色。
A.暴露在同一環境光源下的物體，影片中該物膚色有明顯色偏的狀況，我想到的說法是拍到不同次元的怪東西。
B.影片合成。(不過說真的合成的還真自然...)
那時候在學校已經有研修視訊課程，所以會反射性留意一些地方。在彩色影片中的一群人後面跟著一個膚色黯淡幾乎要接近黑白老舊影片並且不存在現場的人物身上，衣著居然是鮮豔的紅色，在相同光源的環境下如果那成像不是特效做假的話，能拍到這樣的畫面真的很奇妙。(朋友說紅衣服上面的圖案應該是米老鼠。)
以上是前半段，後半段影片是在樹林裡下坡時攝影師回頭拍攝家族群像。
3.有位家族成員嘴角出現虎牙，但是節目說明該名人士並無虎牙。
A.影片拍攝到不存在於該名人士嘴角所冒出來的虎牙。
B.這位仁兄嘴巴裝了吸血鬼之類的道具假牙。
以上是從影片得知的畫面訊息跟很輕易就可以做出的推翻假設。
幾年後學校放暑假，我跟一狗票朋友常深夜不睡窩在其中一位朋友家中，上網看電視打屁聊天，正哈拉到興高采烈的時候，我正好轉到該台，好像是鬼月特別節目，剛好在播歷來靈異影片回顧，於是在節目的最後終於讓我見著。朋友好像都看過了，不以為意的繼續聊他們的天堂攻略，只有我一個人聚精會神的看。剛看的時候要是沒有事先說明那是靈異影片，我想一般人可能會跟我一樣察覺不出來有什麼問題。看第一遍時，直覺認為：啊..是...哪裡靈異了，沒什麼嘛。
那時只覺得這影片只不過是一家人家出遊的紀錄片，沒記錯的話，影片拍攝地點應該是台中大武山區吧。
後來主持人說明：
1.影片中全家出遊行列的最後面，有個約莫150幾公分穿紅衣服的女孩子，距離那家族一小段距離地跟隨著，據節目說法拍攝當時是不存在的。
A.影片拍攝到一個原本不存在該現場的物體。
B.不然就是請臨時演員隨行作假。
2.就像許多看過的人說法，紅衣小女孩看起來臉色黯淡不若影片其他人的膚色。
A.暴露在同一環境光源下的物體，影片中該物膚色有明顯色偏的狀況，我想到的說法是拍到不同次元的怪東西。
B.影片合成。(不過說真的合成的還真自然...)
那時候在學校已經有研修視訊課程，所以會反射性留意一些地方。在彩色影片中的一群人後面跟著一個膚色黯淡幾乎要接近黑白老舊影片並且不存在現場的人物身上，衣著居然是鮮豔的紅色，在相同光源的環境下如果那成像不是特效做假的話，能拍到這樣的畫面真的很奇妙。(朋友說紅衣服上面的圖案應該是米老鼠。)
以上是前半段，後半段影片是在樹林裡下坡時攝影師回頭拍攝家族群像。
3.有位家族成員嘴角出現虎牙，但是節目說明該名人士並無虎牙。
A.影片拍攝到不存在於該名人士嘴角所冒出來的虎牙。
B.這位仁兄嘴巴裝了吸血鬼之類的道具假牙。
以上是從影片得知的畫面訊息跟很輕易就可以做出的推翻假設。
