震驚的校園事件大家來評評理

事情是這樣發生的
西元2005年11月29日  在某所大學校園裡  中午一點的下課時間  學生在走廊上講話嘻戲  因為是下課時間  所以音量可能有點大聲  吵到隔壁進修部的老師跟教官  因此教官一出來就語氣不太好的叫學生安靜一點  學生們就進了教室  繼續做自己的事  然後沒有多久  教官又進來  用很兇的口氣叫大家安靜不然就全都出去  然後有人因為不滿下課的權利被教官剝奪  所以就回了教官幾句話  然後教官就不爽了  大聲的說"誰說的有種就出來"  學生就說你過來為什麼要我出去  然後教官帶了幾個人過來  其中一個手中還拿了一根木棍  在那邊大聲叫囂  並叫那位學生有種就單獨進去他們辦公室談  學生看到木棍當然不肯  最後學生也有跟某位老師道歉  說太吵是他們的錯  但是那位帶人來叫囂的教官並不願意接受道歉  請問大家評評理  是誰對誰錯???
註:下課時間學生不能嘻戲嗎?
  • 嘻戲中也要尊重別人
    這是我的看法
    若真有吵到別人
    是應該道歉的

    事件中    回嘴的學生有錯    偏激的教官也有錯
    就這樣囉
  • 當整個校園都很安靜,甚至或許有人在念書或睡覺時,大聲說話嬉戲,其實就是很不尊重別人,沒有公德心,教官的反應是激烈一點,但我相信他是因為學生頂嘴(學生大概很不禮貌)的關係,拿木棍不是真的要打學生(誰敢?馬上新聞記者來採訪!),當時若學生馬上說對不起,太大聲了!而不是說一些風涼話,本來就是小事!
    社會事件往往就是因為血氣方剛,這是在學校,老師會原諒妳,去工作時,誰原諒妳?

    這件事的對錯要怎麼說呢?都沒錯吧!下課本可以玩的,而教官糾正規勸學生也是職責!
  • 從版主的片面之詞看來,
    教官的反應是過度且過份了,
    但真正的事實經過恐怕沒這麼單純吧?
    應該有些學生更吵鬧的環節被略過了....

    學生要真覺得委屈的話,
    試試去人本基金會投訴看看,
    該會的業務就是不分青紅皂白的挺學生....
  • 我覺得以版主的立場來講的話

    好像錯的是教官

    可是我覺得中間有很多部分被省略的感覺

    我個人是覺得雙方都有錯啦

    亞洲教育本來就不好,  學生自己也頂撞師長

    兩邊都有錯
  • 不,你錯了  美國的學生更會頂撞老師
    而且老師通常不會回嘴=  =
  • 可是這裡是台灣不是嗎?

    所以~我覺得雙方都不對!

    (標題的確下太重了)
  • .....都有不對的地方吧..
    不過現在的學生的確很難教..
    但罰做個扶地挺身都不行...跑個操場也不行..
    動不動就上新聞..
  • 對,所以我的意思是  台灣其實算比較好了
    至少學生大部分不敢頂嘴  <我不知道現在怎樣但是我一兩年前在台灣唸書的時候是這樣>
    所以當我剛來美國
    真是深深的絕的亞洲人真是尊師重道=  =
  • 最後&#29234;ㄌ學校專題的關西所以被系主任找去道歉要不然必修學分恐怕不會過~但是教官偏激ㄉ態度我很不高興於是我已去問當議員的舅舅他說那教官以照成恐嚇罪ㄌ~所以這次原諒他~XD
  • 我也覺得他拿棍子有點扯  要是我可能真的也會嗆他以我的個性來說=  =
  • 學生要真覺得委屈的話,
    試試去人本基金會投訴看看,
    該會的業務就是不分青紅皂白的挺學生....
    ========================================
    人本????.....應該是人笨吧!!!!
    這個基金會簡直把老師當全民公敵了....||||

  • 我覺得雙方都有錯 
       
    下課學生是可以嘻鬧  但如果有影響到未下課的班級或其他人    大可以禮貌點用講的 
     
    版主上述的情形學生已有些節制  所以進教室去   
    但可能不自主的提高音量  自己又沒察覺
    不過教官的EQ很糟     
    但無論如何教官絕對不應該挑釁 


    以前我們學校也發生過    下課時間吵到樓上班級
    結果樓上班的老師說也不說居然拿粉筆丟我們
    虧那個老師當時還是國大代表    從此以後投票絕不投給這位沒水準的人



  • 我最受不暸吵鬧的

    下課嬉戲  也要有限度  如果整個走廊都學生的聲音(過份大聲的)  絕對是學生的錯  要玩去操場  你爽怎喊怎叫都自己的事情

    教官的態度也有錯
    木棍?  你以為是監獄阿?
  • 呵...........
    版主有議員舅舅啊
    那比投訴人笨基金會還有效嘛.....
回應...