返回 家庭教育

玻璃娃摔死》顏家:要道歉 沒要賠錢

玻璃娃摔死》顏家:要道歉  沒要賠錢

記者林思宇、林昭彰/台北報導


雖獲得司法上的勝訴,社會大眾批評聲浪卻不斷,顏家也大喊冤枉,直說「怎麼事情會變成這樣?」因還未收到判決書,他們解釋說,如果不告陳同學,將不能告學校,本意並不想告陳同學。顏家表示,只要陳同學道歉,沒有要他賠錢。

同為「玻璃娃娃」的顏旭男胞兄顏凡韋上午說,當初提出告訴,主要目的是希望校方正視校園缺乏無障礙設施的事實,絕非針對出於好意的陳姓學生,更不是為了錢,沒想到事情演變成這樣,對已哀痛喪子的顏家,情何以堪?

顏凡韋指稱,悲劇發生後,家人曾請教律師該怎麼做,研究結果認為如果沒有「行為人」的責任,法律不會認定學校有缺乏無障礙設施的疏失,才會同時起訴景文高中及陳姓學生要求賠償。

事件發生後,顏家湧進不少詢問電話,「我現在心很亂,整個風波太大,一個晚上都不能睡」,顏凡韋接到記者的電話無奈地說。他昨天說,「幫助人也要量力而為」,但今天不願意再發表意見。

顏媽媽則說,現在整個思緒都被立委打亂了,「我實在頭昏了」、「真的很亂」、「想像不出來,事情怎麼會變這樣?」。她解釋說,當初是因為律師說,如果沒有告陳同學,就不能告學校。家屬並沒有要對陳同學怎麼樣,只要他說一聲「道歉」就好,也不曉得為何社會大眾只在乎錢的問題。

顏媽媽強調,現在還未收到法院的判決書,也不知道究竟學校要賠多少錢、陳同學必須付多少金額,但基本上顏家不會拿陳同學的錢,只要他一個道歉。此外,等他們整理好思緒後,將統一對外說明。 

_______________________________________________

道歉是合理的~  賠償就很不公平了~
  • hvc
    hvc
    我不相信當初陳同學沒有道歉過
  • 重點是陳同學道歉什麼???

    我不相信他心裡不抱歉ㄇ,他不內咎ㄇ
    因為陳同學不道歉所以告他喔???

    屬"並沒有要對陳同學怎麼樣,只要他說一聲「道歉」就好"


    對不起喔我比顏媽媽還亂還頭婚,因為我不懂他要的道歉是啥是對誰???
  • 那顏家是不是也該同時對陳同學的熱心助人公開表達謝意    並且為自己在媒體前的不當言論向陳同學道歉?
  • 當初不是還說要求償七百萬的嗎~為什麼這麼前後矛盾~
  • 我也覺得平時接受陳同學幫助這麼多的嚴家
    到底有沒有給過陳同學一個謝謝?!
    況且陳同學事後一定有到過歉! 
    為什麼還要他道歉?!

    那個哥哥口口聲聲說要清白 
    是什麼清白????
    什麼正義?
    當初有人說他弟死了活該嗎?!
    不然要什麼清白阿 

    無辜的陳同學真的很可憐 
    需要被道歉的是他吧

  • 該道歉的人  不是陳同學
    而是像吸血蟲般噁心的顏家人
  • 顏媽媽則說,現在整個思緒都被立委打亂了,「我實在頭昏了」、「真的很亂」、「想像不出來,事情怎麼會變這樣?」
    =================================================

    我也知道顏媽媽一定想不到會變成這樣
    顏家一定以為社會大眾會認為他們是弱勢  又往生
    大家會覺得他們很可憐!才敢要求這樣的
    當初在告的時候就沒說清楚了  只要錢錢錢
    現在才說沒那個意思 
    怎樣?!錢吞不下去了喔
  • 搞不清的人
    搞不清的人
    他那個哥哥說話很令人討厭吶

    好像是大家欠他們家的一樣
  • 擺明是在裝....
    真是令人看不下去...討厭....
  • 又想到    當初媒體訪問的時候  就不該說出:幫助人要量力而為這句話!
    這不是怪陳同學是什麼?!
    要怪就該怪自己  別延誤那麼久才送醫
    別沒請專業人士照顧自己的兒子!

    說來說去就是不該怪人家的好心!
  • 他所謂的不要錢,只要道歉,是建立在陳同學放棄上訴

    的情況下,今天記者訪問時說的~如果陳家放棄上訴,看

    他的心意到哪裡....我們只要道歉

    如果只要道歉,就求償陳同學"登報道歉"不就好了...

    真是愛假仙

  • 玻璃娃協會:幫助致傷亡  不追究

    記者林思宇/台北報導


    台北景文高中陳同學因協助顏姓玻璃娃娃下樓,不慎摔倒意外致死,被法官判應與學校負連帶責任,共同賠款三百多萬元,受到社會大眾關切,質疑這項判決「好心沒好報」,有阻止人做好事的反效果。中華玻璃娃娃社會關懷協會今天宣布,未來若有玻璃娃娃因受人協助而受傷或死亡,家屬代表保證將不予追究,並且會感謝當事人。協會也將居中協調,甚至募款,不會讓陳同學付錢。

    中華玻璃娃娃社會關懷協會理事長鄭淑勻表示,自己就是玻璃娃娃病友,她說「我們很為難」,「很心痛」、「也很同情陳同學」。此事對整個玻璃娃娃傷害很大,不但所有的玻璃娃娃家長都很擔憂以後沒人敢伸援手,未來小孩的路要怎麼走,也有更多的身心障礙者的家庭憂愁,不知道未來怎麼辦。

    鄭淑勻強調,這是單一的個案,孩子是無辜的。協會裡的家長將出來聲援陳同學,保證未來倘若有玻璃娃娃受人幫助而不幸受傷甚至死亡,將不追究任何責任,也會感謝幫助的同學。但告人的顏家也是協會的病友,這項保證是否包括顏家,鄭淑勻歎氣不語。

    鄭淑勻指出,今天一早就接到家長電話,說孩子今年要上小學一年級,左鄰右舍現在都在討論這件事。家長很擔心孩子被排擠,想要出來聲援陳同學;也有玻璃娃娃在MSN難過地說,「怕以後找不到工作,因為沒有人敢用他」;同時協會也接到很多指責電話,所以決定下午召開記者會說明。

    鄭淑勻說,五年前事情發生時,顏家也認為陳同學是個好小孩,因認為當時學校不理不睬,才決定對學校提出告訴,由於一審敗訴,律師認為缺少行為人所以不成立,決定再上訴時,才將陳同學一起列為被告。 
    ________________________________________________

    牽連了好多人~

  • 不要錢???
    那為何求償700萬元

    大家在乎的不是賠錢
    而是因為法官判了你這個恩將仇報的勝訴
    330萬代表法律判陳同學付愛心的代價是那麼重


  • 現在顏家才說這些  已經太晚了
    因為已經不知道有多少家長告訴自己的小孩:不可以在輕易的幫助別人!!
    因為已經不知道有多少學校老師對教育事業感到灰心
    因為已經不知道有多少熱心助人的人對社會感到失望
    因為已經不知道有多少人下次看到有人需要幫助的時候會猶豫不前(我們更不知道這樣的結果會讓多少人延誤就醫甚至失去生命)

    是的顏家的人你們沒想到事情會演變成這樣
    是的顏家的人你們或許只是想幫家人討回公道
    若說你們真是無心的錯
    請問陳同學一輩子的心理創傷該怎麼辦
    請問社會因你們這"無心的錯"所付出的代價要怎麼辦

    你們若希望社會可以給你們機會
    當初怎不去想想  你們不當的行為跟言論會造成什麼樣的局面 
    當初為麼就不願給陳同學一個機會呢

    下次再行動或發言之前
    請先"量力而為"
    不要傷了大家再說那不是你們的本意

    真的  大家都受傷了


  • k+l
    k+l
    越說越讓人覺得"肚x"...
    陳同學大概上輩子幹掉他們全家
    今生才會這麼倒楣
  • 家屬代表真能代表每一位家長嗎

    顏家當初如果只是因為學校不理不睬才對學校提告
    即使敗訴也應該再尋求另外的方法
    而不是對他們也認為是個好孩子的陳同學一併提出告訴
    這樣子的說法難道是說陳同學是被學校害的
  • 不要以為只有你們做家人的才會心痛!發生這種事陳同學才是最難過的,他往後一生心�都會有這個陰影在。
    我突然想起杏林子劉俠被外勞毆打致死的案子。劉家人不但沒有責怪她,還送她回家鄉。他們才是真正的受害人;非但沒有哭天喊地,還用愛和寬容給社會一個光明的示範。
    反過頭看看你們顏家那副嘴臉!憑什麼要道歉?要公道?人家幫你們,讓你們是應該的嗎?學校措施不完善,你們都不知道嗎?陳同學不是專業人士,你們也不知道嗎?要別人幫忙時一個樣子,出了事馬上過河拆橋,受大眾指責時再一副可憐樣說你們本意不是那樣;陳同學的無奈和委曲被你們再用苦主的鞭子狠狠的再抽一次,你們又憑什麼要社會大眾再同情你們什麼?
  • 說真的  我覺得顏家很假
    昨天還一付"沉冤得以昭雪"的樣子
    今天看到社會各界的抨擊就改變說法了
    就算當時要告學校有困難
    也不能把一個原本照顧自己兒子的好孩子拖下水
    為這件事  等於毀了陳同學一輩子
    顏家才真的欠同學一個道歉

    而法官做出這樣的判決  傷的是全社會
  • 我看還不明白的是顏家人。這已經不是錢的問題了。他們的出發點就是”恨”。千錯萬錯都不是他們的錯,一定要找個代罪羔羊來頂。
    大眾的指責也不能怪他們,是立委的錯,是媒體的錯,反正都是別人的錯!
  • 還忘了補一句:是律師的錯!是律師講要告的。都跟他們沒有關係,他們只是要”公道”的可憐人。
回應...
 返回 家庭教育