別再鄉愿
2005.01.14 中時晚報
請捫心自問,別再鄉愿了!
中晚社評
張珩下台,馬英九道歉,彷彿政治責任都顧及了。但且慢,這是事件的真相嗎?這樣有解決問題嗎?先不要急著下結論,因為問題比表面看見的更複雜。
第一,為什麼邱小妹妹在家庭暴力下生存這麼久,處境這麼可憐,為什麼她的鄰居沒有通知社會局?為什麼社會局沒人知道,早一點去搶救?如果不是這樣冷漠的社會,這樣置身事外、只會嘆息的社會,如果社會局早一刻發現,邱小妹妹會被打得重傷欲死嗎?
第二,把張珩換成陳建仁,把馬英九換成陳水扁,整個事件會不會有不同的結果?這是政治問題,還是醫療問題?
我們不是想袒護馬英九,恰恰相反,我們不想鄉愿,讓所有責任被幾句政治口號,幾個政治的下台動作,就給掩蓋過去。是的,責任的追究,不應該停止於張珩。
這是冰冷的現實:如果張珩換成陳建仁,就算馬英九下台換成陳水扁,一樣無法阻止邱小妹妹的悲劇。為什麼?
因為,第一,健保制度規定了給付辦法,讓醫院多收一個這樣的病人,就多賠錢,誰也不想收。私立醫院如此,公立醫院則在經營績效由利潤決定的制度下,一樣不想收。這不是明文規定,但早已是不成文的內規。這才是找不到病床的真正原因。
第二,有哪一個醫生會半夜起床,為一個貧困的孩子施救?不要說一些「超大牌」醫生早已自定內規,只為熟人介紹的病患看病;大醫院裡哪一個權威醫生不是要人侍候,甚至送紅包才會動手?不要怪仁愛醫院的醫生,他們只是反映了醫界的內規,和共同價值觀念而已。
第三,為什麼醫界的道德觀淪落至此?從醫學院開始,哪一個學醫的學生不是為了賺錢,當社會的上層階級?不是沒有人想當史懷哲,為最偏遠貧困的孩子服務,但那是極少數。有理想的醫生,在現代社會確實是極少數。但今天,有哪一個醫生好好自問:如果碰上邱小妹妹的病例,你會收嗎?你會夜半起來治療?你的醫德醫心會不安嗎?有任何一個醫生這樣自省過嗎?
第四,這是權力大小的反映。即使是今天,所有人在討論邱小妹妹的問題時,還是只敢把問題指向政治人物,誰敢指責醫界?他們都是政黨的金主、大老、家庭醫師,誰敢批評醫界?誰以後不是要看醫生的臉色?
第五,媒體的懶惰是有責任的。因為媒體記者太笨,每一次碰到問題,就把麥克風對著政治人物,高喊著:「誰來負責?誰要下台?」每年發生的颱風與土石流的複雜問題,是社會、生態與制度的總體責任,也是歷史的產物,但媒體就只會要誰負責下台,到現在依然如此。這種不認真思考,只會便宜行事,找一個簡易的「替罪羊」的思維方式,才是台灣最大的鄉愿。
最後,請反省我們自己。多少人在治病過程中,依然相信要有一點特權的介紹,你才找得到病床,找得到好醫生?你是不是這個價值觀的支持者?你是不是這個醫德敗壞的共犯?這一切要如何改變?
對邱小妹妹的事件反省與責任追究,不能停止於張珩,也不能停止於馬英九。那太便宜,也太鄉愿了。是的,這個社會的價值需要改造,要認真關懷鄰居受虐的孩子,而醫界與醫德也必須重建,健保給付辦法,也應改變;否則,還會有無數邱小妹妹,或者無依
請捫心自問,別再鄉愿了!
中晚社評
張珩下台,馬英九道歉,彷彿政治責任都顧及了。但且慢,這是事件的真相嗎?這樣有解決問題嗎?先不要急著下結論,因為問題比表面看見的更複雜。
第一,為什麼邱小妹妹在家庭暴力下生存這麼久,處境這麼可憐,為什麼她的鄰居沒有通知社會局?為什麼社會局沒人知道,早一點去搶救?如果不是這樣冷漠的社會,這樣置身事外、只會嘆息的社會,如果社會局早一刻發現,邱小妹妹會被打得重傷欲死嗎?
第二,把張珩換成陳建仁,把馬英九換成陳水扁,整個事件會不會有不同的結果?這是政治問題,還是醫療問題?
我們不是想袒護馬英九,恰恰相反,我們不想鄉愿,讓所有責任被幾句政治口號,幾個政治的下台動作,就給掩蓋過去。是的,責任的追究,不應該停止於張珩。
這是冰冷的現實:如果張珩換成陳建仁,就算馬英九下台換成陳水扁,一樣無法阻止邱小妹妹的悲劇。為什麼?
因為,第一,健保制度規定了給付辦法,讓醫院多收一個這樣的病人,就多賠錢,誰也不想收。私立醫院如此,公立醫院則在經營績效由利潤決定的制度下,一樣不想收。這不是明文規定,但早已是不成文的內規。這才是找不到病床的真正原因。
第二,有哪一個醫生會半夜起床,為一個貧困的孩子施救?不要說一些「超大牌」醫生早已自定內規,只為熟人介紹的病患看病;大醫院裡哪一個權威醫生不是要人侍候,甚至送紅包才會動手?不要怪仁愛醫院的醫生,他們只是反映了醫界的內規,和共同價值觀念而已。
第三,為什麼醫界的道德觀淪落至此?從醫學院開始,哪一個學醫的學生不是為了賺錢,當社會的上層階級?不是沒有人想當史懷哲,為最偏遠貧困的孩子服務,但那是極少數。有理想的醫生,在現代社會確實是極少數。但今天,有哪一個醫生好好自問:如果碰上邱小妹妹的病例,你會收嗎?你會夜半起來治療?你的醫德醫心會不安嗎?有任何一個醫生這樣自省過嗎?
第四,這是權力大小的反映。即使是今天,所有人在討論邱小妹妹的問題時,還是只敢把問題指向政治人物,誰敢指責醫界?他們都是政黨的金主、大老、家庭醫師,誰敢批評醫界?誰以後不是要看醫生的臉色?
第五,媒體的懶惰是有責任的。因為媒體記者太笨,每一次碰到問題,就把麥克風對著政治人物,高喊著:「誰來負責?誰要下台?」每年發生的颱風與土石流的複雜問題,是社會、生態與制度的總體責任,也是歷史的產物,但媒體就只會要誰負責下台,到現在依然如此。這種不認真思考,只會便宜行事,找一個簡易的「替罪羊」的思維方式,才是台灣最大的鄉愿。
最後,請反省我們自己。多少人在治病過程中,依然相信要有一點特權的介紹,你才找得到病床,找得到好醫生?你是不是這個價值觀的支持者?你是不是這個醫德敗壞的共犯?這一切要如何改變?
對邱小妹妹的事件反省與責任追究,不能停止於張珩,也不能停止於馬英九。那太便宜,也太鄉愿了。是的,這個社會的價值需要改造,要認真關懷鄰居受虐的孩子,而醫界與醫德也必須重建,健保給付辦法,也應改變;否則,還會有無數邱小妹妹,或者無依