饒了副總統吧!

在二、三十年或更早之前，很多人從員林、彰化到了南投，一部分人在日據時代跟著入山採樟腦、伐木，形成山上很多墾地，不但小小的林班管理員無法處理，縣市政府也沒有辦法，取締有很大的社會壓力。

和土石流災區有過接觸的學官人士，對於災民的性格都有一些共通的看法。台大土木系教授林美聆說，他們去調查時感覺，大部分人都是站自己利益的立場發言。一般人都會訴苦，認為政府應該幫助他們做一些事。

中興大學水保系教授段錦浩則提到，山上居民中有的確實是值得同情的災民，但有的實在不是。他說，水里鄉有建築商經常幫災民蓋房子，一些農地可以依九二一條例變更為建地。建築商自己都提到若干「災民」嫌房子小、院子小的過程，與想像中的災民相差甚遠。

再以南投下豐丘為例，每一個到現場的官員，大多認為這裡不能再住人，學者也多半這樣向官員建議，但提建議的學者也知道，政府根本無力移動這些人。

有些地方本來就不該住人，如果人不進去，何必在乎土石流？但現在是不該住人的地方卻處處可見民眾。一些人住在裡面，橋被沖斷了，路基被淘空了，有的災民會溫和地要求政府重建，有的就大聲抗議政府不做事。社會輿論的感覺則永遠是，山上居民好可憐，救助沒完沒了，卻從來不去追究在山上不當開發的責任。

而且，只要災難一發生，救濟金馬上進來，災民家中堆滿救濟物資，反而失去反省檢討的機會。社會救助立刻幫助恢復原狀，居民的要求就更多。

土石流是個跨領域的應用科學，當地民眾的知識不能說完全無用，但是，災民經常為了獲得最大利益，反專業的傾向非常明顯。段錦浩說，他記得很清楚，隆華國小才四十四個學生，在賀伯後得到政府和民間社會許多捐款共三千四百萬元，學校蓋得很漂亮，地震後卻不見了。再一次重蓋又更漂亮，但那個地方土石流的問題永遠存在，大家都建議他們遷校，但居民就是不肯。

台大地質系教授陳宏宇也指出，隆華國小是個很特殊的個案，它的原地形中一點堆積材料都沒有，也沒有水流，只有一個小小的坑溝，任何土石流的跡象都沒有。當初老百姓要搬去時，學者都反對，因為知識的專業告訴他們這裡地形破碎，容易產生土石流。但居民都認為，他們在這個地方住了七、八十年了，會有什麼問題？

坦白說，學者們也不敢百分之百打包票，但陳宏宇走進溝谷內，看見溝谷內有一個小坡，這個坡有許多不連續面，岩層還非常破碎，像豆腐一樣。依照專業常理，水進入坡內，會形成水壓力，水壓力會讓如此破碎的石頭掉下來，雨下大了，就會跟著水流下來，就會產生土石流。

災民普遍不信任專家的現象非常明顯；段錦浩說，他以前不能理解，後來明白了。他向災民說，他承認這個地方從你的阿公時代到現在都沒事，但出事是機率問題，本來是五十年或百年的頻率，很不幸現在連續碰到，但因為已有很長一段時間沒出事，大家就漸漸遺忘了。

「森林法」本來很凶悍，曾有一老先生砍了陽明山一棵樹，就被依違反森林法送法辦，但現在在山上砍幾百棵卻都沒事。因為人一多，為了選票，政府就投降了。

中興大學水土保持系教授游繁結說，台灣是個自由國家，浪費了太多的社會資源，卻一點辦法也沒有，因為受災的災民是弱者，大家只能同情他而已。但事實上，災民中也不全然是窮人，也有進出都是開賓士的有錢人，而且災民很少去想，為了救災，投下的社會資源有多大？

山上沒有下雨是世外桃源，下雨後就可能成為土石流災區。有些地方政府已經告知危險，或許財務上還來不及治理，這期間若再發生災害，難道災民一點責任都沒有？台大地理系退休教授張石角認為，老百姓有一個過失是，既然自己已經知道是住在一個危險的地方，政府請他搬離，卻是死都不肯離開，出了事又獅子大開口。

游繁結說，山上農民其實很單純、老實，但觀念已被定型，認為政府虧欠他們，如抱怨山上沒有像平地般方便的高速公路；明明住在水源地內卻沒有自來水，他們是被欺負的一群，原住民被壓迫的心態更明顯。但他們從來未問自己，對社會付出多少？繳了多少稅金？社會有虧待他們嗎？

農委會水土保持科科長張三郎說，山上有很多民眾已擁有土地的所有權，有的雖是承租，但政府一旦停止承租，這些人就出來抗爭，不管新政府、舊政府都很害怕。張三郎說，他們常常碰到明明災民做的是違規的事，但政府卻不得不遷就他們，而且還要去照顧他們，這些都已經積非成是了。

游繁結說他親身感受的是，賀伯颱風時他到陳有蘭溪，第一次進到水里，看到滿山捐贈的物資都是社會的愛心，他感動得眼淚都掉下來了。但坐直升機到災區內，災民對於物資還未運到卻非常不滿，好像社會虧欠他們似的，這樣的態度讓他非常傷心。而且，游繁結說，災民在裡面，外面直升機一趟又一趟，很多人爬山涉水把物資帶進去，逢山開路，遇水搭橋，就是在想辦法趕快把交通恢復，這花費的社會資源有多大？

段錦浩說，政治的事，他們技術人員覺得很難，因為政治問題不能用技術方法來解套，是用政治考量；對居民來說，你這個黨不幫我說話，別的黨也會幫我，偏偏廣大的納稅人從不考慮錢用到哪裡去了？

一點也沒錯...
可是...
大家還是以他們很可憐為出發點
請出這種事實的人都被歸類為沒心肝沒眼淚...
等會兒一定還是會有人跳出來說,若今天你是住在那裡的人你會有什麼感想...
其實我感想只有一個,為了保命,我一定會走...
又說沒有謀生能,要他們走不是逼死他們嗎...可是,沒有謀生能力又不是政府的錯...謀生能力是你自己要培養的啊!
而且,翻開報紙,工作需求一大堆...只要你肯吃苦肯努力,我想不至於會有連工作都沒有的狀況吧...
若你真的什麼都不會,什麼都不行,什麼都沒有...難聽一點就是得被淘汰了...
>.<
哎...

不論怎麼樣
政府之責就是代替人民行管理之事
有任何困難之處
都該責無旁貸的尋求進行解決之法
而不是推託委責

不然我們要個政府來幹嘛
如果有跟沒有時 事情都是永遠解決不了的話

身為政府官員甚至國家元首
本就應該謹言慎行
要知道位高之人
一言一行都足以造成影響
豈能不小心戒慎?
這個道理
難道經過四年執政仍無法了解???

坦白說雖然副總統前些日子的發言大多都太過輕率
造成輿論批評
但至少我看到她曾說出鼓勵山區觀光的確太過草率
她承認錯誤
光是這一點
就讓我覺得可以有少許安慰~

還是想強調
無論是哪個政府都不該委責
承認自己的不足之處
努力去做就是了!

所謂的政府還不是選票選出來的
雖然說政府是該幫人民做事
但碰到有些已經被寵壞的"刁民"又能如何
要嚴罰嗎 當地民代一定出來帶頭抗爭
放任嗎 大雨一來又是一條條人命
不管哪一黨都怕失去政權
所以如果大家不去深究原因 知道問題所在 只曉得要求
政府就只會做討好選民的事
而不一定是真正對人民有利的事

記不記得前省長有個德政--把路開到你家門口
我想很多山上農民都很感謝這樣的政策吧
也因此有了很高的民意支持
只見許多山區的路一條條的開
濫墾也更加嚴重 反正政府會幫他們解決困難啊
土地遭到破壞後 許多地區的土石流就這麼發生了
反正對政治人物來說 已經得到好評
台灣人民哪會追究"前任"的錯誤政策
就看問題何時暴發 哪個人倒楣吧

如果台灣人民自己的心態不改
不管是哪個黨執政
我們擁有的永遠只是個會炒短線的政府

真是篇好文章推一把

應該把所有救災補助款&民眾捐款拿去幫忙遷村..有意願遷走的住戶才給錢..而不是幫忙重建..

你今天建好..用小腦想也知道明年肯定又壞掉..別說什麼偷工減料..看看電視上那種水勢..橋會垮路會斷才正常啊...

常常看一些災民說:XX橋XX路從什麼時候開始就已經壞掉..政府都不來修..然後就一堆什麼政府無能啦~沒照顧災民啦..之類滴話...我只想說..沒蓋才是正確的啦~

你知不知道蓋好那些要花多少錢...而且又不是蓋好就可以用很久...是今年蓋好..2.3年之後就又壞掉耶~全國人民活該要把錢拿來為你們的利益鋪路嗎??

如果台灣人民自己的心態不改
不管是哪個黨執政
我們擁有的永遠只是個會炒短線的政府

我很認同DHL這句話
許多社會大眾只顧自己的利益的這
種短視心態不改 政府再怎麼想要好好做 都是不
可能的 有許多時候 災難發生 大家不斷的怪罪政府
為什麼沒做好 卻沒有想到自己極有可能是災難的幫兇

還有 人定勝天 這句話根本是狗屁 人類是永遠沒有辦法勝過大自然 只有尊重大自然 與其和平共處 才有辦法減少如土石流一類的災難

大家說的都沒錯
但改變的心態要如何呈現?
如何讓它具體有效化?
組成一個聯盟運作嗎?
實際提出訴求
反映出來
期盼能造成正面的影響與回應
促進更多的人自省與自覺
直接告訴執政者我們要的是什麼?
這是身為平凡百姓的我們可做的方式吧

因為真正能利用資源 去實際作對的事的還是這個我們用稅金支持出來的政府機制啊

如果光是幾個人口口聲聲說要自省
卻無力以行動去造成任何實質改變
而大部分人仍我行我素
事情還是永遠不會有改變的

-------------------------------------------
許多社會大眾只顧自己的利益的這
種短視心態不改 政府再怎麼想要好好做 都是不
可能的
-------------------------------------------
擁有資源的政府真的因此而完全無計可施嗎
短期沒有立即可見效的處理方式
可以規劃中長期的計畫啊
從教育著手
從宣導政策著手
只要確認目標
就去執行
不要一心只顧選票
不要一昧想著這樣那樣做就得不到選民的支持
認清究竟執政的本質為何
而非一昧的找藉口說做不到
不論是誰執政都該是如此啊

擁有資源的政府真的因此而完全無計可施嗎
短期沒有立即可見效的處理方式
可以規劃中長期的計畫啊

選票阿，選票•
四年選一次，你能長期到那裡?

真的不是想幫執政的政府說話
因為現在不管哪個政黨執政
台灣土地的問題短期內都不可能解決
我們是對抗不了大自然的反撲的

就如上篇報導所說政府想要安置災區災民 讓他們遷村
因為涉及既有利益 還有對父祖留下的土地的情感
又有嗜血的媒體的加油添醋 有心政客從中挑撥
可以想見又是一陣亂罵大罵加哭天搶地"xxx要滅族 xxx毫無人性"

要台灣的政治人物去做中長期的計畫?
台灣人缺乏耐性 等不了那麼久的
3-4年沒見成績就要換人 誰會那麼傻做長期規劃
那是政治家才會做的事 可惜這樣的人通常沒有選票

要政客不要一心只顧選票 太困難了
有選票才有權力才有資源
要寄望目前惡鬥的政治環境
還不如從我們每個人做起
教育自己的孩子家人 宣導環保觀念
創造另一種輿論(民意)才有可能改變台灣的命運吧

如果是對的事情
加上支持的人肯站出來支持呼籲
管他幾年任期
管他換了什麼黨
照樣要執行對的政策
問題的核心在於有人要站出來支持去做對的事情
不去做 沒有開始
永遠達不到你想達到的任何目標

所有的遊行都在喊著要支持哪個黨 哪一派
為什麼沒有一個遊行是支持我們要對的台灣土地規劃政策之類的?
這不才是最實際的問題?

從教育自己的下一代做起
當然是好的做法
問題是影響人數有限
君不見目前社會問題層出不窮
有多少人連自身都顧不了
何況自己孩子的教育?
這些人可不是社會的少數而已~

要期待有更廣泛的改變
還是得靠更大的力量

說了這麼多
只是難過難道就得自暴自棄
不去理會這些政治社會亂象
只求獨善其身就好了嗎
這不是一種積極的作法吧

記的颱風過後我7/4從台北回埔里...
下大雨
沿路是恐怖的景象.洪水.土石流.泡水撞濫的車子.
風大.雨大.樹倒.橋毀.山洞整個幾乎要填滿了...
景象跟你在電視上看到的一樣..親身在現場更可怕
好不容易回到家我開電視竟然看到就難隊員正在就幾個原住民.
記者問其中一個原住民女生感覺怎樣..
他說"沒什麼啊.很好玩啊"....
聽完真想呼死那女的

我也有看到電視訪問一個原住民小女生
記者:妳對救難人員幫助妳們下山有什麼話要對工作人員說~~
原住民:不爽,我在睡覺,他把我吵醒了

現在是怎樣,這小孩怎麼了

今天看新聞,原住民又要出草了.

只能說...

"愛滋天譴說"和"矮黑人傳說"是她自己找的,怨不得人....

副總統的好處是她很直,比起那些政客有種多了.高筋素梅,唉!

在發表言論前要先看場合,時間及對象ㄅ....

對忙著在搶救自身財產的受災戶說"搶救爛墾爛閥的人不是慈悲"和"到中南美洲開墾協助農漁牧"粉刺耳ㄅ.....

對要上街頭的原住民說"台灣最早的原住民是矮黑人"無異是火上加油(暗指原住民也是外來民族)...

難到她不會查言觀色ㄇ......

所謂"出草"不是就是砍平地人的頭嗎??還是吾記錯了??

用這種字眼還想要民族和平真難=w=..

媒體不斷炒作這件事
但為何親民黨立委馮定國最近幹的兩件大蠢事 不去給它好好炒一下?? 給全台灣的民眾知道什麼叫做台灣真正的亂源 為什麼媒體不去指責如此不負責的立委呢