D&G跟&的差別...

應該是 D&G較 年輕 休閒

& 較實穿 Jeans....

我覺得d&g的設計比&好看...

千層派
可是D&G比較貴:p

& 就像是polo jeans一樣
是再分出來給更年輕的人穿
所以價錢比較低
質感也沒有那麼好

&是從D&G的JEANS及SPORT系列延伸出來的...
但是台灣把&的訂價訂太高了,尤其以&今年春夏新品價格來說(歐元雖然大漲),跟D&G比較之後好像比D&G貴;而鄰近香港的訂價就比較實際(比較便宜)...

&個人覺得沒那價值！

其實DG底下有三個副牌，另一個是D&G JUNIOR  :p

我個人的淺見是
D&G的設計、剪裁上都比&要大膽許多，就是那種有很多是你"不敢穿出門"或是穿出門會很像"作秀"的那種設計
雖然說今年夏天我覺得D&G有點反常，鮮豔誇張的印花比過去幾季要少多了，有不少款式都是令人可以接受並且買來穿的
至於&我認為就比D&G保守許多，我很喜歡其中的CITY系列，它是那種上班族甚至也可以穿的
而且有幾分雅痞的味道 :)
另外&很少有像D&G那種整件鮮豔誇張的花花圖案出現
多半是素色、線條、簡單LOGO類字母的圖案
也有SPORT系列，給想要穿的簡單休閒的人另一種選擇 :D

但是 & 的版子很大
質料沒有 D&G 好

個人比較喜歡D＆G   因為感覺活潑大膽   有時可以sexy有時可以耍小時尚
沒錯就有點像作秀的感覺   人生醬才有趣嘛^^
＆大多數都是牛仔系列   看了真的很無新意   可能是我不喜歡牛仔褲之類的東西杯