返回 家庭教育

關於女嬰奶粉加鹽案

我很壞心的想請問一下<br /> <br /> <span style="font-size: large;"><strong>被誣賴的奶粉廠商可以去告他們毀謗嗎???</strong></span><br /> <br /> 因為這事件讓奶粉廠商損失慘重吧<br /> <br /> 女嬰母親不是一直說奶粉廠商胡扯找理由推託嗎<br /> <br /> 現在怎麼都那麼安靜......<br /> <br /> <strong><span style="font-size: large;">還有那很正義的立委</span></strong><br /> <br /> 也龜縮到哪去了<br /> <br /> 整個事件看下來<br /> <br /> 越來越笑話了<br /> <br /> 多虧了這些無知的人<br /> <br /> 女嬰早有就醫<br /> <br /> 父母應早知情吧<br /> <br /> 就算兇手是伯母<br /> <br /> 這一家人還是有在說謊.............<br />
  • <p><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">很壞心的告訴你一下<br /> <br /> 這邊的人專職秀秀.性喜表演大愛.所以不會有幾個人在乎廠商如何.底下有多少家庭要養.<br /> <br /> 更遑論去關心有則報導說.部分家屬早已知情(如下.<span style="color: #0000ff">真假尚未可知</span>)<br /> <br /> 就讓好心的我.幫廠商推文一下吧! </span></span><span style="font-size: medium"><br /> </span><br /> <br /> <span style="color: #000000">http://tw.news.yahoo.com/%E5%A6%AF%E5%A8%8C%E4%B8%8D%E5%92%8C-%E5%A5%B6%E6%91%BB%E9%B9%BD%E6%AE%BA%E5%AC%B0-%E5%A4%A7%E4%BC%AF%E6%AF%8D%E6%94%B6%E6%8A%BC-221047439.html<br /> <br /> 自由時報自由時報 – 2013年11月28日 上午6:10..<br /> <br /> (節選)<br /> <br /> 案發後鄒女把家裡的兩包精鹽和海鹽偷運到緗緗住處,企圖滅證及混淆視聽,<span style="color: #0000ff">也曾要求家屬不要把她抖出來,有人心軟答應。<br /> </span><br /> 不過,<span style="color: #0000ff">部分家屬既已知自家人涉案</span>,為何還在緗緗往生後,將全案推給奶粉業者?<br /> </span></p>
  •  小孩最可憐<br /> 大人的恩怨發洩在小孩身上<br /> 真要不得~~<br /> <br type="_moz" />
  • 廠商是可以提告但我相信廠商不會這麼做<br /> <br /> 但是小孩的父母還是有必要出來澄清說明還廠商一個公道
  •   feel sorry to see this news .. <br /> what makes it a tragedy ? sign 
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">丸小里2號 之話: <br /> <br /> <p><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">很壞心的告訴你一下<br /> <br /> 這邊的人專職秀秀.性喜表演大愛.所以不會有幾個人在乎廠商如何.底下有多少家庭要養.<br /> <br /> 更遑論去關心有則報導說.部分家屬早已知情(如下.<span style="color: #0000ff">真假尚未可知</span>)<br /> <br /> 就讓好心的我.幫廠商推文一下吧! </span></span><span style="font-size: medium"><br /> </span><br /> <br /> <span style="color: #000000">http://tw.news.yahoo.com/%E5%A6%AF%E5%A8%8C%E4%B8%8D%E5%92%8C-%E5%A5%B6%E6%91%BB%E9%B9%BD%E6%AE%BA%E5%AC%B0-%E5%A4%A7%E4%BC%AF%E6%AF%8D%E6%94%B6%E6%8A%BC-221047439.html<br /> <br /> 自由時報自由時報 – 2013年11月28日 上午6:10..<br /> <br /> (節選)<br /> <br /> 案發後鄒女把家裡的兩包精鹽和海鹽偷運到緗緗住處,企圖滅證及混淆視聽,<span style="color: #0000ff">也曾要求家屬不要把她抖出來,有人心軟答應。<br /> </span><br /> 不過,<span style="color: #0000ff">部分家屬既已知自家人涉案</span>,為何還在緗緗往生後,將全案推給奶粉業者?<br /> </span></p> </blockquote>其實那時候排除廠商的問題後,我就想到廠商這樣可以去告這家人吧!!<br /> 因為好像廠商的奶粉販賣的銷售量有因為這件事情受到影響<br /> <br /> 本剛開始我在猜想會不會是為了要賠償金<br /> 但新聞說他們家境小康,應該也沒差那些錢去殺一條人命<br /> <br /> 不過現在大伯母承認了,但我覺得可能還有內情尚未釐清~~<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小魔女莉莉 之話: <br /> <br /> 廠商是可以提告但我相信廠商不會這麼做<br /> <br /> 但是小孩的父母還是有必要出來澄清說明還廠商一個公道</blockquote><br /> 廠商可以提告,但是應該不會這麼做+1<br /> <br /> 畢竟其實已經算是為害到奶粉廠商的商譽了啊<br /> 小孩的家人應該要出面說明跟道歉一下<br />
  • <span style="font-size: large;"><strong>奶粉攙鹽殺嬰案 竟成議員作秀鬧劇</strong></span><br /> <br /> 一場奶粉攙鹽殺嬰案,不僅扯出妯娌之間難解的恩怨情仇,也讓人性最醜陋的一面殘酷的攤在鎂光燈下;但更讓人傻眼的,其實是在今(28)日上午被害女嬰母親案後的記者會上,竟然成了一場由議員主導的政治鬧劇。<br /> <br /> 不可諱言,這場奶粉攙鹽殺嬰案是在台北市議員簡余晏出面踢爆下才登上媒體版面,引起社會關注和檢警調查的投入,進而得以迅速破案;不過讓人感到荒謬的是,縱使簡余晏對於全案居功厥偉,但在被害女嬰母親的破案後記者會上,社會大眾想要了解的是被害母親對於全案的心情、看法,以及一些對案情的釐清,而非是不斷搶話、刻意主導話題方向,甚至是喧賓奪主的霸佔麥克風代替被害女嬰母親發言,讓整場記者會成了簡余晏的個人政治秀。<br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);">而更荒謬的,是簡余晏在記者會上對廠商關於先前指控表示歉意時,竟然一連卡了好幾次,不斷跳針,最後才<span style="font-size: large;"><strong>勉強</strong></span>把無辜被捲入奶粉攙鹽殺嬰案的<span style="font-size: large;"><strong>廠商名稱含糊說</strong></span>出</span>;由此不難看出,縱使目前已經破案證明奶粉本身沒問題,而是被女嬰大伯母攙鹽拿來行凶,但簡余晏似乎並不在意自己先前對廠商的指控,是否已經對廠商的商譽造成傷害,因此才會連廠商的名稱都記不清楚而吱唔其詞。<br /> <br /> 奶粉攙鹽殺嬰案揭露的其實不僅是一場家庭悲劇、社會悲劇,就今天簡余晏在記者會上強勢主導議題,霸佔麥克風插話、搶話的表現而言,<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size: large;"><strong>我們看到的更一場政治人物作秀作過頭,而角色錯置的政治鬧劇。</strong></span></span><br /> <br /> -----------<br /> <br /> 她應該很想上談話節目吧<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />
  •  <br /> 算了吧~<br /> <br /> 人家家裡都死人了<br /> <br /> 在辦喪事了還要說人家的不是<br /> <br /> 畢竟發生這種事情當父母的不可能冷靜處理吧~<br type="_moz" />
  • 廠商也真倒楣<br /> 不過大家的確是會比較心疼無辜小女嬰<br /> 這也很正常啊<br /> 因為廠商的商譽可以恢復<br /> 但是小女嬰的性命是回不來了
  •  這對夫妻會一開始找議員會記者會<br />  是因為可能完全沒有想過奶粉有人為添加的可能性<br />  因為嬰兒最初的食物來源只有母奶或是配方奶<br />  所以他們很大膽的判定是奶粉讓小孩致命的最大原因<br /> <br /> 議員最喜歡開記者會了<br /> 剛好可以藉此大肆展現正義的機會<br /> 在台灣,坦白說很多民代都挺愛作秀的<br /> 作秀也就算了<br /> 問題是在還沒有查證的情形下<br /> 這擺明就是犯了涉及毀謗及損害名譽的罪證<br /> <br /> 現在就看奶粉廠商願不願意大發慈悲私下和解了<br /> 否則一定可以告家屬和議員<br type="_moz" />
  • 這對父母會被撻伐是因為已經明知奶粉裡有加鹽巴<br /> <br /> 為什麼還要找議員召開記者會?出發點太奇怪了
  • <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">一碼規一碼.結果在可憐小孩枉死的話題前.無形中廠商就是啞巴吃黃連.<br /> <br /> 大家覺得廠商不會提告.我也這麼認為.誰叫他是做嬰幼產品的呢? 很巧的是這些消費層級.偏偏就是會將兩碼子事混在一起的看的人. <br /> <br /> 提告有可能會遭受責難:[ 小孩都枉死了這麼可憐.你還提告.真是太沒良心了 ]<br /> <br /> 至於<br /> <br /> 廠商損失的利益.名譽... ...都不在這些人的考量中.<br /> <br /> <span style="color: #0000ff">結論就是廠商該死</span><br /> <br /> 大筒老闆笑開懷的說:[ 反正老實做都該死.那又何必老實客氣呢? ]<br /> <br /> </span><font size="4">最後大家一起死.只是快慢問題而已.只因為民粹.</font></span><br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">丸小里2號 之話: <br /> <br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">一碼規一碼.結果在可憐小孩枉死的話題前.無形中廠商就是啞巴吃黃連.<br /> <br /> 大家覺得廠商不會提告.我也這麼認為.誰叫他是做嬰幼產品的呢? 很巧的是這些消費層級.偏偏就是會將兩碼子事混在一起的看的人. <br /> <br /> 提告有可能會遭受責難:[ 小孩都枉死了這麼可憐.你還提告.真是太沒良心了 ]<br /> <br /> 至於<br /> <br /> 廠商損失的利益.名譽... ...都不在這些人的考量中.<br /> <br /> <span style="color: #0000ff">結論就是廠商該死</span><br /> <br /> 大筒老闆笑開懷的說:[ 反正老實做都該死.那又何必老實客氣呢? ]<br /> <br /> </span><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong><font size="4">最後大家一起死.只是快慢問題而已</font></strong></span><font size="4">.只因為民粹.</font></span><br /> </blockquote><br /> <br /> 是阿<br /> <br /> 現在要比的是誰能活最久~~<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" alt="" /><br /> <br />
  •  如果家屬早就知情  還帶小孩看醫生服用利尿劑  再把過錯賴給奶粉公司  就真的有過分到了
  • 奶粉攙鹽殺嬰案揭露的不僅是一場家庭悲劇、社會悲劇<br /> 最可憐的是那個無辜的小孩子
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">丸小里2號 之話: <br /> <br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">一碼規一碼.結果在可憐小孩枉死的話題前.無形中廠商就是啞巴吃黃連.<br /> <br /> 大家覺得廠商不會提告.我也這麼認為.誰叫他是做嬰幼產品的呢? 很巧的是這些消費層級.偏偏就是會將兩碼子事混在一起的看的人. <br /> <br /> 提告有可能會遭受責難:[ 小孩都枉死了這麼可憐.你還提告.真是太沒良心了 ]<br /> <br /> 至於<br /> <br /> 廠商損失的利益.名譽... ...都不在這些人的考量中.<br /> <br /> <span style="color: #0000ff">結論就是廠商該死</span><br /> <br /> 大筒老闆笑開懷的說:[ 反正老實做都該死.那又何必老實客氣呢? ]<br /> <br /> </span><font size="4">最後大家一起死.只是快慢問題而已.只因為民粹.</font></span><br /> </blockquote>廠商確實很"雖曉"<br /> 若是去告的話會被酸民罵沒有人性,沒有同情心<br /> 不告的話自認倒楣,所有損失自己承當.....<br /> <br /> 在台灣這個社會<br /> 很多人早已失去所謂的就事論事的正面思考能力<br /> 所以日後民代還是會繼續作秀給大家欣賞
  •  媒體不見的爆的是對的<br /> <br /> 今天檢調已經說明  利尿劑是國泰的  不是診所的.....<br type="_moz" />
  • <blockquote style="color: #999; padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid">sasanana 之話: <br /> <br />  媒體不見的爆的是對的<br /> <br /> 今天檢調已經說明  利尿劑是國泰的  不是診所的.....<br type="_moz" /> </blockquote><br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium"><img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" /></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">所以跟這篇討論廠商的立場有啥關係.<br /> <br /> 難道...案情大逆轉.伯母其實是廠商老闆?<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" /></span></span></span>
  • 真的是家家有本難念的經<br /> 妯娌間的恩怨變成害了小朋友<br /> 我想,有很多家庭也都會因為妯娌的感情不好而難相處<br /> 何必拖到小朋友
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">焦點美人 之話: <br /> <br />  這對夫妻會一開始找議員會記者會<br />  是因為可能完全沒有想過奶粉有人為添加的可能性<br />  因為嬰兒最初的食物來源只有母奶或是配方奶<br />  所以他們很大膽的判定是奶粉讓小孩致命的最大原因<br /> <br /> 議員最喜歡開記者會了<br /> 剛好可以藉此大肆展現正義的機會<br /> 在台灣,坦白說很多民代都挺愛作秀的<br /> 作秀也就算了<br /> 問題是在還沒有查證的情形下<br /> 這擺明就是犯了涉及毀謗及損害名譽的罪證<br /> <br /> 現在就看奶粉廠商願不願意大發慈悲私下和解了<br /> 否則一定可以告家屬和議員<br type="_moz" /> </blockquote><br /> 說的真是好~認同~<br /> 我覺得廠商可能也會想<br /> 既然已經水落時出了<br /> 社會大眾也知道廠商是無辜的<br /> 所以也才沒有提告吧
回應...
 返回 家庭教育