返回 寵物毛孩

新聞報導雜誌附贈東西不能超過多少錢?

 像FG一本99元 送的東西不知道有沒有超過50元<br /> 看了新聞報導一本雜誌贈送超過雜誌的價格 就會被罰<br /> 各位水水們 看了這則新聞報導 心理有何感受啊?
  • <blockquote style="color: #999; padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid">別去打擾他的心 之話: <br /> <br />  像FG一本99元 送的東西不知道有沒有超過50元<br /> 看了新聞報導一本雜誌贈送超過雜誌的價格 就會被罰<br /> 各位水水們 看了這則新聞報導 心理有何感受啊?</blockquote><br /> 昨天才聽同事說起這新聞<br /> 這樣限制不就會大大影響消費者的購買慾望嗎<br /> 不過我相信一山還有一山高<br /> 總有辦法送的<br />
  • 真TMD無聊<br /> 要抓雜誌贈品不如去抓為什麼便利商店食物都縮小但價錢還是一樣<br /> 人家雜誌社要怎麼促銷他的雜誌礙到誰呀<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" alt="" /><br type="_moz" />
  • 那要有人檢舉<br /> 業者才會被罰<br /> 消費者不會那麼白x吧<br /> 有的話...<br /> 應該是同業競爭才會<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">別去打擾他的心 之話: <br /> <br />  像FG一本99元 送的東西不知道有沒有超過50元<br /> 看了新聞報導一本雜誌贈送超過雜誌的價格 就會被罰<br /> 各位水水們 看了這則新聞報導 心理有何感受啊?</blockquote><br /> 很無聊<br /> 基本上這種東西<br /> 攤開來就是很明白<br /> 也沒有騙人<br /> 這樣就要罰錢?<br /> 騙人的東西可多了<br /> 怎不去罰那些呢?<br /> <br /> 雖然我不會因為贈品而買雜誌<br /> 因為雜誌真的很難看
  •  說真的如果沒有贈品當誘因<br /> 我的購買慾望會大大降低耶<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" alt="" />
  • <span style="font-family: Times New Roman"><span style="font-size: medium">還是會買啊!</span></span>
  • 買雜誌贈送的東西雖然都很物超所值.有時後贈送的<br /> <br /> 也都是試用品.為什麼不可以呢?有引響到市場了嗎?<br />
  • 這條罰則一直都在啊!<br /> <br /> 好像是贈品的價值不能超過販售物的幾%<br /> <br /> 沒記錯的話是公平交易法的<br /> <br /> 不過要以「應視其贈獎促銷之內容是否已達利誘之程度」<br /> <br /> 並辨斷標準<br /> <br /> <br /> <br /> 看在現在雜誌的贈品常態下<br /> <br /> 銷售額也沒多讓人眼紅的情況下<br /> <br /> 是不會有人捉的<br /> <br /> <br /> 反之,如果哪天某雜誌的銷售額達到一個驚人的數字<br /> <br /> 就一定會被當肥羊盯上<br /> <br /> <br /> 人都是愛富、羨富同時仇富的<br /> <br /> 看看歷來的新聞就知道了。<br /> <br /> <br /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">loverlips 之話: <br /> <br /> 真TMD無聊<br /> 要抓雜誌贈品不如去抓為什麼便利商店食物都縮小但價錢還是一樣<br /> 人家雜誌社要怎麼促銷他的雜誌礙到誰呀<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" alt="" /><br type="_moz" /> </blockquote>+1~<br /> 哈哈...真的去抓偷偷變相漲價的比較實在,<br /> 民眾也比較喜歡啦~有時候店家就是需要靠大眾力量去督促的~
  • 可能有人覺得它這樣做是在打壞市場吧,<br /> 但我個人覺得雜誌可以爭取到高價值的贈品,<br /> 那也是雜誌本身的能力,<br /> 為什麼要這樣子去打壓它們呢?
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">2008666 之話: <br /> <br />  說真的如果沒有贈品當誘因<br /> 我的購買慾望會大大降低耶<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" alt="" /></blockquote>-------------------<br /> +1<br /> 個雜誌促銷方案是有礙到誰了??<br /> 該抓的不抓......
  • 沒有贈品的話<br /> 買雜誌的慾望會減少不少<br /> 定這個標準真的很怪<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />
  • 說真得我買雜誌大多都是看在贈品上才下手<br /> 如果都沒有就不會想買了
  • 這個新規定若真的實施大概雜誌社的銷售量數字會受影響<br /> 現在大部分的人買雜誌都是為了贈品<br /> <br />
  • 我也是會因為贈品而買雜誌的人 <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />
  • 管真寬耶~有些雜誌真的很難看<br /> <br /> 不看在贈品的份上真的很難買下手<br /> <br /> 連這一點都要剝奪..以後想買雜誌更難了<br />
  •  那些贈品大多都是試用品居多<br />  我想應該沒有差吧<br />  除非有人去檢舉才會受罰
  • 雜誌社真該檢討了...<br /> <br /> 弄到需要附贈品才吸引人的內容<br /> <br /> 連送贈品也要被開罰風險= =<br type="_moz" />
  • 少了價值可觀的贈品<br /> 雜誌銷量應該會減少很多<br /> 坦白說,若沒那些贈品當誘因<br /> 根本不太會主動去買雜誌看<br /> 要吸收知識的地方太多了<br /> 公平會真的管很寬<br /> 特別是該管的不管<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Alice相恩 之話: <br /> <br /> 這條罰則一直都在啊!<br /> <br /> 好像是贈品的價值不能超過販售物的幾%<br /> <br /> 沒記錯的話是公平交易法的<br /> <br /> 不過要以「應視其贈獎促銷之內容是否已達利誘之程度」<br /> <br /> 並辨斷標準<br /> <br /> <br /> <br /> 看在現在雜誌的贈品常態下<br /> <br /> 銷售額也沒多讓人眼紅的情況下<br /> <br /> 是不會有人捉的<br /> <br /> <br /> 反之,如果哪天某雜誌的銷售額達到一個驚人的數字<br /> <br /> 就一定會被當肥羊盯上<br /> <br /> <br /> 人都是愛富、羨富同時仇富的<br /> <br /> 看看歷來的新聞就知道了。<br /> <br /> </blockquote>我也記得這條罰則一直都在的說,不過應該不會有消費者檢舉的啦!
回應...
 返回 寵物毛孩